Mass. AG Campbell unterstützt Delaware im Fall der Anfechtung des Verbots von Angriffswaffen

Mit der Begründung, dass strenge Gesetze Leben retten, hat die Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Andrea Joy Campbell, einen Brief eines Bundesgerichts unterzeichnet, in dem sie Delaware bei der Anfechtung seiner Gesetze zum Verbot von Angriffswaffen und Magazinen mit großer Kapazität unterstützt.

Zusammen mit Matthew Platkin, dem Generalstaatsanwalt von New Jersey, war Campbell Co-Leiter des Amicus-Schriftsatzes, der beim US-Berufungsgericht für den dritten Bezirk in Philadelphia eingereicht wurde.

Sechzehn weitere Generalstaatsanwälte aus Kalifornien, Colorado, Connecticut, District of Columbia, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont und Washington unterzeichneten den Schriftsatz ebenfalls.

„In Massachusetts wissen wir, dass unsere strengen Waffengesetze Leben retten. Wir sollten jede Gelegenheit nutzen, um unsere Führungsrolle zu nutzen und Staaten im ganzen Land zu ermutigen, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen“, sagte Campbell in einer Erklärung. „Ich bin stolz darauf, gemeinsam mit meinen Kollegen im Generalstaatsanwalt die Beschränkungen von Delaware für tödliche Waffen und Zubehör zu unterstützen, und ich hoffe, dass unsere gemeinsamen Bemühungen die Sicherheit und das Wohlergehen der Menschen im ganzen Land verbessern werden.“

Die Einreichung erfolgt mehr als einen Monat, nachdem Generalstaatsanwälte in 20 Bundesstaaten einen gesonderten Schriftsatz eingereicht haben, in dem sie das Berufungsgericht auffordern, die Entscheidung eines Untergerichts aufzuheben, das die Beschränkungen von Delaware aufrechterhält, berichtete Center Square, eine Online-Nachrichtenorganisation.

Laut Center Square leitete der republikanische Generalstaatsanwalt von Montana, Austin Knudsen, den Schriftsatz zur Unterstützung der Klage der Delaware State Sportsmen's Association, Inc., die argumentierte, dass die Gesetze gegen den zweiten Zusatz zur US-Verfassung verstoßen.

In einer Erklärung argumentieren Campbell und ihre Kollegen, dass die im Jahr 2022 erlassenen Gesetze von Delaware nicht gegen den zweiten Verfassungszusatz verstoßen, weil unter anderem „Staaten Beschränkungen für gefährliche Waffen, Zubehör und Munition auferlegen können – und dies auch tun –, die eine Gefahr darstellen.“ Bedrohung für Gemeinschaften.“

Der zweite Verfassungszusatz deckt auch keine Angriffswaffen und Großmagazine ab, „weil sie nicht häufig verwendet werden oder zur Selbstverteidigung geeignet sind“, argumentierte der Generalstaatsanwalt der Demokraten.

Campbell und ihre Kollegen argumentierten weiter, dass die Gesetze von Delaware „im Einklang mit historischen Beschränkungen für neue und ausgesprochen gefährliche Formen von Waffen stehen“.

Während an vielen Massenangriffen leicht zu verbergende Handfeuerwaffen beteiligt waren, zeigen die von The Trace, einer Website, die über Waffengewalt und Bemühungen zur Reduzierung von Waffengewalt berichtet, zusammengestellten Daten, dass die „tödlichsten Massenerschießungen mit Gewehren im Militärstil verübt wurden“, die „verletzend sind“. verheerende Wunden, die oft nicht überlebensfähig sind.“

Laut The Trace waren zwei von zehn öffentlichen Massenerschießungen in den 1970er Jahren mit einer halbautomatischen Waffe verbunden. In den 2010er Jahren war bei fast einem Drittel aller Massenerschießungen (34 %) eine Angriffswaffe im Einsatz.

In Massachusetts gibt es bereits ein Verbot von Angriffswaffen, und Munitionsmagazine mit großer Kapazität können nicht mehr als zehn Schuss aufnehmen, hieß es in der Erklärung von Campbells Büro.

Wenn Sie über einen der Links auf unserer Website ein Produkt kaufen oder sich für ein Konto registrieren, erhalten wir möglicherweise eine Entschädigung. Durch das Surfen auf dieser Website geben wir Ihre Daten möglicherweise gemäß unserer Datenschutzrichtlinie an unsere Social-Media-Partner weiter.